Côté Dominici
Pourquoi Gaston s'accuse-t-il et signe-t-il des aveux ?
Ces "aveux", si l'on peut dire, tant ils sont à des années lumière d'une reconnaissance de faits précis et étayés, sont motivés par deux choses.
- 1) assumer, prendre sur sa propre responsabilité l'ensemble des crimes pour qu'on n'accuse pas ses fils comme on l'a menacé de le faire et par conséquent préserver le reste de réputation de la famille qui de toute façon est très compromise.
- 2) arrêter le désastre économique; le labeur de toute une vie est déjà en grande partie dilapidé de force pour payer les frais d'avocats, de justice et le manque de continuité dans l'exploitation d'une ferme, culture et élevage qui rappelons-le ne supportent ni vacance ni arrêt de maintenance.
Or c'est Gaston qui menait la barque, levé tous les jours à cinq heures, couché à minuit.
"Ce que j'ai dit, je l'ai dit et je ne l'ai pas fait" Gaston
Pourquoi les jurés n'ont pas bronché relativement à une condamnation à la guillotine ?
La justice et la police leur ont mâché le travail. Pour eux l'affaire paraissait limpide, il y avait eu des précédents à ceci prêt qu'il s'agissait exclusivement de drames internes à la communauté agricole*.
C'est donc tout naturellement que le chef du jury exprima le sentiment général en disant au magistrat :
(avé l'assentg)
"- Monsieur le prrrésidentg on aimerrrait bieng que ce soit terrrminé pourr ce soirrreu hé."
* En réalité, sociologiquement parlant aucun paysan n'aurait agressé un étranger sauf s'il s'agissait d'envahisseurs prussien ou nazi, mais certainement pas des touristes, a fortiori des Anglais, anciens alliés de la Résistance.
Côté Drummond
Les Drummond campaient-ils ?
Certainement pas. Jack Drummond, était en semi retraite il touchait un salaire très confortable il avait l'intention d'acheter un ranch au Canada et de s'y retirer. En voyage il descendait à l'hôtel avec sa famille tout simplement.
Il n'y avait pas de tente dans la Hillman, les lits de "camp" étaient disponibles pour une sieste temporaire, les Drummond ne dormaient pas à la belle étoile.
L'endroit n'est absolument pas propice au camping, juste au bord d'une route très passante et bruyante (voir tous les témoignages d'automobilistes et de chauffeurs cette nuit-là). Il suffisait de passer le pont pour avoir un peu de tranquillité, or les Drummond, en tenue de ville, foulard de soie pour monsieur, robe à fleur pour madame, ont attendu ainsi jusqu'à une heure du matin. Pourquoi ?
vraisemblablement parce que Sir Jack attendait quelqu'un.
Pourquoi les Anglais en général et Scotland Yard en particulier ne font-ils pas de zèle ?
Deux causes essentielles à cela
En Angleterre, Churchill, "le vieux lion" a repris les commandes en 1951. Il gère mélancoliquement le déclin irréversible de l'empire, ex première puissance du monde au XIXème siècle, éreintée par 2 guerres mondiales, WWI mais surtout WWII où le pays a résisté seul, de mai 1940 à décembre 1941 à l'assaut sauvage des nazis sur leur propre sol, en Afrique à Rommel et l'Afrika Korps, et à partir de janvier 1942 aux Japonais en Asie.
A la fin de cette guerre en 1945, le pays est certes glorieux mais il est endetté jusqu'au cou, et Churchill est remercié par les électeurs qui le renvoient dans ses pénates, préférant le Labour pour panser les plaies intérieures, tant pis pour la politique extérieure de prestige, laissant la place à la puissance montante, les USA.
Encore en 1952, le contexte n'est pas favorable pour intéresser le public anglais hors du pays, comme il pourrait l'être par l'affaire McCann par exemple. En France les medias auraient sauté sur l'occasion pour faire diversion à la population de ses problèmes.
La deuxième raison a trait aux services secrets. Toujours dans le contexte du déclin de l'empire britannique, on va assister de 1951 à 1963 au plus grand discrédit à la fois de l'Intelligence Service et du Foreign Office, les deux étant étroitement liés. Les traîtres, les taupes travaillant pour l'U.R.S.S., objets de moult romans entre autre de Graham Greene, John Le Carré etc..., seront démasqués sans discontinuer. Mais le paradoxe voulait que les services secrets n'existassent point *.
Pour ne pas devoir dévoiler le passé de Sir Jack pendant et juste après WWII on a laissé retomber l'affaire sur les Dominici, coupables commodes.
En tant que scientifique, Drummond a participé à l'effort de guerre dans sa discipline, la biologie en contribuant à améliorer la qualité des aliments de la population pendant le rationnement.
Mais aussi il a participé à l'
opération Paperclip, et ce probablement en tant que membre des services secrets, l'Intelligence Service.
Or ces services n'existaient pas officiellement, ils n'apparaissaient pas dans l'organigramme gouvernemental ni dans le budget national. Ils étaient payés avec des enveloppes, nets d'impôts (déduits à la source on peut le supposer).
Donc si un juge, qu'il soit anglais ou français, avait voulu enquêter sur la carrière de Sir Jack, on lui aurait refusé l'accès à tout document.
*après la fin de la guerre froide, les services d'espionnage sont présents sur Internet et recrutent publiquement.
Free Download Now!
