Communications Decency Act

The Communications Decency Act of 1996 (CDA) was arguably the first attempt by the United States Congress to regulate pornographic material on the Internet. In 1997, in the landmark cyberlaw case of ACLU v. Reno, the U.S. Supreme Court partially overturned the law.The Act was Title V of the Telecommunications Act of 1996. It was introduced to the Senate Committee of Commerce, Science, and Transportation by Senators James Exon (D-NE) and Slade Gorton (R-WA) in 1995. The amendment that became the CDA was added to the Telecommunications Act in the Senate by an 84–16 vote on June 14, 1995.
See more at Wikipedia.org...

Der Communications Decency Act (CDA) war ein Teil des US-amerikanischen Telecommunications Act von 1996. Das Gesetz wurde vom US-Kongress am 6. Februar 1996 verabschiedet. Sein Hauptziel war die Regulierung von Pornographie im Internet. Aktivisten, die für Freie Meinungsäußerung kämpften, bauten den CDA jedoch fast komplett um. Das Resultat war ein Gesetz, das die freie Meinungsäußerung förderte, da fortan kein Informationsanbieter im Internet mehr fürchten musste, für Beiträge seiner Kunden zur Verantwortung gezogen zu werden. Den Anstoß dazu bildete ein kontroverses Urteil aus dem Jahre 1995 im Fall Straton Oakmont Inc. & Daniel Porush / Prodigy Services Company, bei dem der Supreme Court des Staates New York entschieden hatte, dass die Firma Prodigy für die Wortwahl ihrer Kunden verantwortlich war, da sie die Möglichkeit besaß, anstößige Beiträge zu löschen.
Mehr unter Wikipedia.org...

(U.S. Law) section of the Telecommunications Act of 1996 that outlawed online transmission of obscene material that could be viewed by minors (declared unconstitutional by the Supreme Court in 1997)

(米国政治) 未成年者が見ることができるわいせつな資料のオンライン送信を禁止した1996年の米国通信法令条項 (1997年に最高裁判所によって違憲に宣言された)

Kommunikations Anstandsgesetz, (USA Gesetzgebung) Teil des Telekommunikatiosegsetzes des Jahres 1996, das online Übertragungen von obszönem Material verbietet, das von Minderjährigen gesehen werden kann (wurde 1997 vom Obersten Gerichtshof für rechtswidrig erklärt)